Масове суспільство як альтернатива громадського суспільства.
(+1 rating, 5 votes)
Loading ...План.
1. Вступ.
2. “Масове суспільство” як альтернатива громадського суспільства.
3. Висновок.
Вступ.
“Масове суспільство” як альтернатива громадянському суспільству. Сутність тоталітарного масового суспільства полягає у порушенні ізольованості “внутрішньосуспільних” груп, у тотальному залученні населення до масових рухів “підтримки вождів”, владників. (Див.: Корнхаузер В. Політика масового суспільства // Політологічні читання. -1992. -№1. Характерною рисою такого суспільства є “людина маси”. “Маса – це сукупність осіб без спеціальної кваліфікації. Маса – це рядова людина”. X. Ортега-і-Гасет у праці “Бунт мас” (1930) визначає масову людину як таку, що не відрізняється від інших, а є повторенням загального типу. Маси – це посередня людина, якій характерно жити без зусиль, без намагань виправляти чи удосконалювати себе. В епоху панування мас до-мінус насильство, яке стає нормою життя і призводить до посилення ролі держави, підкорення їй всього життя, втручання її у всі сфери, поглинання всієї суспільної спонтанної ініціативи державною владою, тобто знищення громадянського суспільства.
У масовому суспільстві кожна людина є лише “гвинтиком”, “атомом”, а це сприяє зростанню авторитарних і тоталітарних політичних режимів. Адміністративно-командні системи характеризуються зміною “горизонтальних” соціальних зв’язків у суспільстві “вертикальними”, створенням атмосфери матеріальної та духовної залежності індивіда від держави, ліквідацією об’єднань громадян, створених самими громадянами. У масовому суспільстві індивіди пов’язані одне із одним лише за допомогою ставлення кожного з них до держави, але вони не співвідносяться між собою у межах незалежних від держави груп. Саме відсутність референтних груп призводить до соціальної ізоляції людини й подальшої її гіпертрофованої відданості нав’язуваним державою символам і лідерам.
Основними рисами масового суспільства є:
• широка атомізація (втрата природної спільності людей у межах життєздатних референтних груп);
• готовність до засвоєння нових ідеологій (пошук втраченої стабільності та “простих” відповідей на складні питання);
• тоталітаризм (тотальне домінування псевдоєдності – “вертикальної” єдності з державою, а не “горизонтальної” – з індивідами, що мають схожі інтереси).
Німецько-американський політолог Х. Арендт вважає, що в масовому суспільстві терор стає головним стрижнем політичної діяльності, він знаходить своє завершення у тоталітаризмі. Саме на базі атомізації та утворення маси утворюється безкласове тоталітарне суспільство.
Висновок.
За висловом французького дослідника П.Лефорта висновок у масовому суспільстві такий, що “цілий народ має одна людина”. У ньому існують ті соціальні сили, які здатні подолати чи істотно зменшити атомізацію, тотальний контроль, але з огляду на невелику кількість та роззосередження вони не можуть ефективно впливати на ці процеси.
Використана література.
1. В.М
Смотреть реферат: 1 2
Якщо Вам потрібна інша робота, схожа на цю - надішліть запит і ми допоможемо Вам і знайдемо її протягом 24 годин.
Грудень 19th, 2008 в 3:09 am
ВСЕ НОРМАЛЬНО ТІЛЬКИ МОЖНА СТАТТІ ПОЛІТОЛОГІВ В АРХІВ ДОДАВАТИ